我第一次认识唐骏，应该是大三的时候。那时候唐骏来学校做讲座，论坛上就开始宣传此人的经历。北邮本科毕业，微软终生名誉总裁，盛大总裁，卡拉OK打分机的发明者，打工皇帝等等，各种光环。当时他的讲座讲得非常幽默风趣，期间我记得笑声不断。那时候也挺崇拜他的，觉得这人特牛。后来工作之后接触的人多了，阅历丰富了，对光环下的水分也有了一定的了解。知道人的经历是可以夸大，甚至伪造的。再后来对他也没什么崇拜的感觉了，倒是觉得他是一个挺能吹的人。不过确实从他那学到了一些很受用的东西，例如“公司里永远不缺乏抱怨的人，缺乏的是能提供解决方法并去执行的人”，“你自己说自己牛不行，得别人说你牛，别人说你牛还不够，得说你牛的人也牛”，“不要正面碰撞，要差异化竞争”，等等。

其实我个人并不对唐骏的能力产生什么怀疑，人家能够做到现在这个地位，肯定有人家的本事，至少人家肯定不是靠ZF背景起家的。但是我对他的诚信问题持反感的态度。网上很多他的支持者总是以“人家那么成功，为什么要那么在意学历”为理由来辩解，实际上是非常苍白无力的。因为如果唐骏认为学历不重要，为什么到现在还总在提自己的加州理工博士学位呢。比尔盖茨也不看重学历，可是人家从来没说自己是哈佛毕业的学生呀。为什么一个不看重学历的人却还要去制作虚假的学历呢？

这其实也和中国国情有关。中国社会对学历的重视程度可能超过很多国家。这样的环境也就造就了一些人对学历产生了畸形的心理。网上公布了一份唐骏“校友”的清单，好家伙，上面的人来头可都不小。我无法证实清单的真实性，但凭这个环境给我的个人感觉，这份清单的真实性还是蛮高的。在国家机关里头，没有高学历是无法通过正常途径晋升的。

但现在的唐骏已经不需要学历来为自己开路了，为什么他还要在各种公开资料上标明自己的加州理工博士学历呢？难道他不觉得心虚吗？难道他认为诚信问题的代价很小吗？

没错，我们的社会确实是一个诚信缺失的社会，这也和我们没有建立国家级的信用体系制度有关。但这并不表示我们接受这个现状。在这次事件的讨论中，还是有很多人表达了对唐骏诚信问题的反感。

希望这次事件最后不要不了了之，希望唐骏能出来公开道歉，否则，人们很容易再一次被灌输这样的观念，“诚信廉价”。

你可能对下面的文章感兴趣

• 无相关日志