Google和微软的一大不同
最近用上了Google Desktop，因为实在找不到其他更好用的桌面Widget工具了。但是用起来很不爽，很多细节做得非常糟糕。想反馈一下，死活就找不着反馈的地方。记得早期在用Gmail的时候就发现Gmail有很多可以改进的地方，但是一直没有找到合适的反馈渠道。
作为一个忠实的Google Fans，我不得不说，Google给人的感觉实在是太傲了。觉得自己高高在上，别人的意见都不重要估计。它又不像乔布斯，乔布斯不需要对使用者进行调查，因为他自己就是一个用户体验专家，事实证明也是这样，但是从Google的很多产品上面，我看不到它有这个骄傲的资本。而Google的很多产品上面，你是不会找到有反馈的按钮的。不得不说，在性能、技术等方面，Google确实无话可说，但是从用户体验上来说，Google还是落下很大一截（Gmail是其中做得比较好的一款产品）。
在这方面，我比较喜欢微软。微软的很多产品上面基本都集成了反馈的功能，甚至在msdn的每篇文章下面都有一个文档质量反馈的表单。我想这也是微软能够在软件世界统治那么久的其中一个原因吧。
你可能对下面的文章感兴趣
本博客遵循CC协议2.5，即署名-非商业性使用-相同方式共享
写作很辛苦，转载请注明作者以及原文链接~
如果你喜欢我的文章，你可以订阅我的博客:-D点击订阅我的文章
最新评论
这个错误应该是因为Java不支持命名组导致的，将(?.*)语 法改成(.*)，然后后向引用的时候使用\1即可。 但是由于java还不支持平衡组，也就是压入弹出堆栈的操...
在Expresso工具上确实可以运行 ；我改成java正则表达式后(?s)<(?<Ht mlTag>[\\w]+)[^>]*\\s...
这得看具体场景，如果你的文件非常大，那么使用正则匹配可能效率 会明显不如自己写一个程序一行一行去统计来得高。但是至少这种方 式不用自己写代码。
支持喽！博客不错！
好办法，不过据说正则表达式性能不高